ТЫ НЕ ЖЕРТВА

В наше время все чаще женщины становятся жертвами домашнего насилия. Как государство им может помочь, а главное, почему штраф – это не решение, рассказала Ирина Калинина, юрист, успешная женщина года, победитель премии «Юрист года 2019».

Есть большая разница между тем, как обсуждаются вопросы насилия в феминистской среде и в государственных структурах. А как обстоят дела в юридической сфере? Используете ли вы понятие «гендер»?

С понятием насилия в юридической сфере дела тоже обстоят не очень хорошо! Почему-то дальше митингов и обсуждений в СМИ дело не двигается. Регина Тодоренко сняла замечательный фильм про насилие и абьюзеров. У нас Конституцию за неделю переписать могут, а внести небольшие поправки в закон не могли десятилетиями. Но ситуация сейчас изменилась, в уголовный кодекс внесены поправки, но, как и прежде, следователи не особо хотят заниматься преступлениями, связанными с домашним насилием! У нас по-прежнему нет охранных ордеров, а за причинение легкого вреда здоровью предусмотрен в ст.115 УК РФ всего лишь штраф до 40 тыс. рублей, либо арест до 4 месяцев. Но я считаю, что это ничтожно малое наказание. Исходя из этих данных, среднестатистический москвич может оплатить свое рукоприкладство. Но женщина восстанавливаться будет очень долго, а курсы психотерапии в разы дороже. В юридическом мире, безусловно, используется понятие «гендер». Оно внесено законодателем, в том числе и в Уголовный кодекс РФ. В статье 131 УК РФ (изнасилование) явно присутствует это понятие, а в ст.132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера) уже не так явно. Это наглядный пример использования понятия «гендерного признака» при квалификации преступлений.

Что вы думаете по поводу формулировки «в интересах женщин», которая фигурирует в государственных документах? Исторически был «женский вопрос», а теперь «в интересах женщин», хотя еще в 1990-х понятие «гендер» использовалось в законотворческой деятельности.

Я считаю, что понятие «в интересах женщин» – более развернутое. «Женский вопрос» – это немного другое. К примеру, рецепт кекса – тоже подходит под понятие «женский вопрос». А вот понятие «в интересах женщин» связано с защитой прав. Женщины всегда боролись и отстаивали свои права сами, никогда не надеялись на мужчин. Использовали власть над мужчинами, чтобы получить желаемый результат.

Как у вас складываются отношения с феминизмом?

У меня отношения с феминизмом на Вы. Безусловно, я уважаю девушек, борющихся за свои права, но считаю, что палку перегибать тоже не нужно. Когда женщина тащит из магазина тяжелые сумки, чтобы накормить свою семью, я не вижу ничего плохого в том, чтобы принять помощь мужчины. Это, наоборот, хорошо. Что плохого в том, что мужчина поможет надеть пальто или откроет дверь машины? Ничего. Поэтому женщина должна оставаться женщиной, а не доказывать всему миру, что может все сама. Конечно же, мы можем практически все сделать сами. Позже своими действиями превращаем мужчин в мебель или домашних котов, а потом жалуемся своим подругам, что все мужики «сво...».

Гендерная дискриминация активно обсуждается в России уже несколько лет, а сейчас, на волне событий в Штатах, появилась публичная дискуссия о расизме. Сталкивались ли вы со стереотипным отношением в свой адрес?

Со стереотипным отношением в свой адрес сталкивалась каждая женщина в большей или меньшей степени. Я уверена, что самая сексуальная часть нашего тела – это мозг. Он помогает быстро поставить на место людей со стереотипами. Например, излюбленная фраза многих мужчин – «Место женщины на кухне, варить вкусные борщи и разносолы». Вместо вступления в полемику достаточно сказать, что женщина, безусловно, может приготовить борщ, но только из тех ингредиентов, которые ей добудет мужчина. Если он работает «диванным критиком», то борщи он будет смотреть так же по телевизору. И у многих мужчин резко пропадает аппетит.

Почему женщины терпят насилие, не обращаются или обращаются на седьмой/десятый/двадцатый раз в полицию? С чем вы это связываете?

Боятся осуждения со стороны. А что скажут соседи, родственники, друзья! Это внутренний страх, который они впитали с детства. У нас существуют пословицы и поговорки на эту тему. Взять хотя бы самое большое заблуждение, которое называют поговоркой: «Бьет значит любит», либо «Ударили по одной щеке, подставь другую». Я категорически против такой философии. Я за то, что если ударил, то человек об этом поступке должен жалеть всю свою жизнь. Наше воспитание всегда строилось на принципе: «Не выносить сор из избы». Нам никто не объяснял, что делать в таких ситуациях, как правильно себя вести, куда обратиться. А самое главное, что с этим нужно и важно бороться. Я не люблю сказки, потому что они учат не самостоятельно решать проблему, а ждать волшебника в голубом вертолете, золотую рыбку или говорящую щуку. Ждут и надеются, что именно сейчас это был последний раз. Но на деле оказывается, это только первый шаг к домашнему насилию.

Недавно в прессе открыто начали говорить о том, что на Кавказе еще существует женское обрезание. Это ведь тоже форма насилия по отношению к женщинам?

Безусловно, насилие и зверство. Ни в Коране, ни в других религиозных книгах про это ничего не написано. Просто один «умный» человек много лет назад вдолбил в головы бедных женщин, что это правильно. Но я верю в то, что женщины на Кавказе и в Африке скоро очнутся и придумают себе новые убеждения, в которых не будет места насилию и изуверству.

Почему российские законодатели не хотят защитить женщин от домашнего насилия?

Я, может быть, сейчас скажу то, что многие сочтут неверным, но давайте будем честны по отношению к самим себе. Законодатели тут – один из инструментов. Я считаю, что защита должна выстраиваться комплексно, начиная с психологической поддержки и заканчивая законодателем. У нас много случаев, когда женщины сами забирают заявление из полиции. Одни из-за страха, другие верят сказкам, у третьих появляется жалость к своему мужчине. В таких случаях законодатель не может «заставить» женщину не забирать заявление. Если бы женщины не забирали заявления, то у нас была бы более обширная судебная практика, которая сформировала бы мнение судебной системы даже на обычную пощечину. До суда реально доходит 10 % дел, связанных с домашним насилием.

Скажите, когда назрело принятие законопроекта о домашнем насилии? Как давно, на ваш взгляд, эта проблема стоит перед нашим обществом, перед нашей страной?

Проблема домашнего насилия стоит у нас с момента формирования государства. Раньше на это особо не обращали внимания, но современное общество, женщины изменились, и сейчас проблема стоит остро.

Первый шаг к разрешению вопроса о домашнем насилии – охранные ордера или обеспечительная мера, которая запрещает агрессору приближаться к жертве насилия до момента рассмотрения вопроса по существу. Это можно решить с помощью браслета, по аналогии того, что надевают людям, находящимся под домашним арестом.

Если рассматривать вопрос с точки зрения адвоката, у нас когда-то тяжесть наказания останавливала от совершения преступления? В России существуют колоссальные штрафы для коррупционеров. Но меньше воровать не стали. Что должно произойти, чтобы мужчины думали в первую очередь о последствиях насилия или убийства.

Тяжесть наказания останавливает порядка 60% людей от совершения преступления. Если вы помните, то после увеличения штрафов за неправильную парковку или нарушение правил ПДД многие резко научились ездить по правилам. Если повесить электронный браслет агрессору и жертве, то будет видно, когда агрессор приближается, будет одновременно предупреждать жертву и автоматически работать как отягчающее обстоятельство. Мужчина, который ударил женщину или нарушал дистанцию, получил бы не штраф 40 000 рублей, а пару лет лишения свободы, и резко все остальные научились бы законодательство соблюдать и женщин уважать.

Одним из громких судебных дел по домашнему насилию можно считать «Дело сестер Хачатурян». На каких основаниях это и многие другие дела можно переквалифицировать на убийство «в рамках необходимой обороны от продолжавшегося многие годы насилия»? Скептики утверждают, что применять понятие «обороны» здесь неправильно, так как убийство произошло не в момент, когда Хачатурян на кого-то из них напал.

Данное дело можно переквалифицировать по ст.107 УК РФ как убийство, совершенное в состоянии аффекта. Я не соглашусь с высказыванием, что применить это понятие нельзя, так как Хачатурян в момент убийства ни на кого не нападал. Девочки были доведены до состояния аффекта длительной психотравмирующей ситуацией. Поэтому они, возможно, заметили, что у него начиналась развиваться агрессия, а им хорошо было известно, чем это обычно заканчивается, не стали ждать. К тому же детская психика и гормоны тоже сыграли свою роль.

Насколько общественный резонанс, огласка СМИ могут повлиять на судебный процесс?

На сегодняшний день СМИ – это довольно хороший инструмент в борьбе с насилием. Как только подключаются СМИ, следователи лучше работают, и решение более справедливое. Я думаю, это опять тот же самый страх играет роль, потому что следователи, прокуроры и судьи – тоже люди, и так же боятся, что скажут их друзья и близкие. Суд должен быть беспристрастным, а следователь расторопным. Но зачастую бывает иначе! Поэтому СМИ помогают судьям вернуться в правильное русло и принять объективное решение. Когда активно работают СМИ и освещают дело, то родственник – депутат или прокурор – не сильно поможет, так как дело приобретает публичную огласку и за ним пристально следит пол страны.